曾经有许多国家采用过指令经济，然而苏联学者经过研究发现，指令经济的管理效率会随着经济规模的不断扩大，呈现出指数级下降的态势，最终致使系统承受不住过重的负担。

指令经济的固有困境

在计划经济实践里头，苏联察觉到，中央计划机构所要处理的信息量惊人地大，从工厂生产的数据，到消费品的分配情况而论，每一增添一个经济单位，协调工作的量就依照倍数来增长，这不但得要巨大的行政成本，并且常常因为信息处于滞后状态或者是不合实际致使出现决策方面的错误。

经济结构一旦越繁杂，计划指令的滞后以及差错就愈发显著，到了20世纪70年代的时候，苏联想要借助全国会计和信息交换自动化系统也就是OGAS去应对这样一种挑战，期望凭借技术手段来提高管理精准度，然而这一设想最终没能彻底达成。

历史路径的现代延续

俄罗斯当下推行的那个被称作“数字经济”的国家项目，其整个架构跟苏联时期的OGAS系统有着类似的思路，它的核心是由两个部分一块儿构成的，一部分是国家机关统一数据交换网络，另一部分是国家数据管理系统，其目的在于借助数字化手段去对资源配置予以优化。

实则此模式乃俄罗斯历史里反复呈现的动员型发展模式的现代化样式，由沙皇时代直至苏联时期，于国家主导情形下集中力量攻克关键领域，这是俄罗斯发展进程中的一个鲜明特性。

对自由市场探索的否定

经过“数字经济”项目的通过，以及该项目的执行，意味着俄罗斯对于另外一种发展道路的探索给画上了句号为其作了标志。自从1991年苏联解体之后，俄罗斯曾经试着去朝着自由市场经济进行转型，不过呢这个过程是充满了震荡的，最终并不能达到所预期的效果。

此一转向并非是偶然发生的而是得益于过去三十年实践经验所形成的，非动员化的、呈分散状态的经济发展模式于俄罗斯存在水土不服且不能够稳定推动经济朝着增长方向发展以及民生得到改善的状况 。

历史验证的发展模式

沃隆佐夫这位历史学家的研究表明，自伊凡雷帝那个时代开始，运用行政力量来达成重点突破进而实现跨越式发展，这在俄罗斯历史里属于常见的策略。况且克柳切夫斯基这位历史学家的研究也指出了这点。到了苏联时期的工业化建设阶段，更是把上述这种动员能力发挥到了极致。

苏联体制纵使存有多元问题，然而在特定历史时期成功达成了从农业国朝着工业强国的转变，这话使得部分俄罗斯的精英觉得，在国家作主的境况下集中资源的发展形式更加适宜该国的状况。

新形势下的旧方案

世界当下新兴产业的培育塑造，像人工智能、数字经济这般的，常常是需要国家层面长时间的规划以及大量资金投入的。与此同时，俄罗斯跟西方之间关系一直处于紧张状态，这致使它更加倾向于凭借自身力量去发展关键产业。

在这样的背景状况之下，借助运用历史方面的经验，经由国家各类项目去培育全新的工业部门，对于俄罗斯来讲显得自然而然。这一方面是针对外部所施加压力做出的一种回应，另一方面也是依据内部自身发展逻辑所做出的一种选择 。

关乎存续的系统工程

不和别的国家一样把数字经济当作提升竞争力的工具，俄罗斯赋予它更深入层次的意义，它被看作是系统性解决政权合法性问题以及国家长远存续问题的出路，其目标是重新构建绩效合法性与意识形态合法性。

在俄罗斯社会里，那种对“全能型国家”的传统依赖一直到现在都没有消失，所以就有这样一种情况，借助有效的国家项目从而得到切实的发展成果，这是增强政权整体合法性的关键所在。动员型经济模式和大国愿景相结合，在社会当中仍然存在一定的吸引力。当非动员型模式已经被证实没办法走通的时候，有着数字化加持的动员型发展，也许被看作是避免再次走上苏联指令经济低效老路的一种新的尝试选择。

以您的思维见解来考量，于数字时代这个特定范畴之内，国家所主导的那种集中式发展模式以及市场中分散进行决策的模式，究竟哪一种更具备适应未来经济所面临挑战的能力呢？满心期待大家踊跃分享您对此话题的独到看法，同时也恳请各位能够给予点赞操作来大力支持这篇文章。